12. januari, 2025

Zomaar een voorblad

“Tis ook nooit goed”, appt mijn zus. Ik stuurde haar een schermprint van een ontvangen lofzang van mijn docent met een relativerende opmerking dat het toch niet alleen maar goed kan zijn. Ook deze module ontving ik er namelijk weer genoeg. Als ik niet beter wist zou ik denken dat ik een geboren journalist ben. En natuurlijk is het leuk om positieve feedback te ontvangen, maar ik vind een regel waarin staat dat de opdracht “uitstekend is uitgewerkt” zonder onderbouwing onbevredigend.

Misschien heeft ze wel een punt. Inmiddels heb ik namelijk ook twee moduleopdrachten afgerond. Voor de eerste had ik een 8,5 en voor de opdracht die ik in de kerstvakantie inleverde een 8,2. Prachtige cijfers, alleen de klinische manier van beoordelen zit ook hier mijn gevoel van trots in de weg.

Het formulier begint met een algemene beoordeling. Dat lijkt mij dé plek voor een generieke (leuke) opmerking over het geheel en de gekozen thema’s of invalshoeken. Voor de eerste moduleopdracht met een reportage en een opiniestuk, kreeg ik echter alleen te horen dat mijn voorblad ‘erg fantasieloos’ was en dat ik ‘nog eens kritisch naar mijn lay-out moest kijken’.

Na de algemene beoordeling komt er een tabel met drie kolommen. De eerste kolom bevat het gevraagde onderdeel, de tweede het maximaal te behalen punten en de derde kolom het behaalde aantal. Als het maximale puntenaantal is behaald, ontbreekt een toelichting. Als er aftrek is staat er een toelichting in rood. En een tekst in rood vind ik bij voorbaat jammer.

Maar goed, met de opmerking over het voorblad in mijn achterhoofd begon ik aan de tweede moduleopdracht. Ik laat me geen twee keer zeggen dat ik fantasieloos ben en dus besteedde ik er meer aandacht aan. Dit keer moest ik een journalistiek verhaalidee uitwerken. Kort samengevat, maakte ik duurzaamheid aantrekkelijk voor iedereen door kleine, concrete acties centraal te stellen. Een van de voorbeelden was: het korter douchen. Grafische weergaven van besparingen en challenges moesten de doelgroepen inspireren. Voor het voorblad ontwierp ik daarom een poster met de slogan: Geef geld niet uit als water. Misschien niet heel origineel, maar ik vond het toch leuk gevonden.

Helaas stond er dit keer slechts een opmerking over de ontbrekende bronvermelding. Natuurlijk snap ik dat formele punten belangrijk zijn, maar zulke feedback voelt beperkt. Misschien is het voor mij niet snel goed, maar in plaats van rode tekst per geïsoleerd onderdeel, zie ik liever een rode draad over het geheel in de beoordeling van een moduleopdracht.

Wat zijn Zomaren?